Is het Froehde-reagens betrouwbaar?

Froehde is betrouwbaar, en bevestigen is het werk waarvoor het gemaakt is. Het is molybdeenzuur in zwavelzuur, een tweede zuurgebaseerd reagens met andere selectiviteit dan Marquis: komen de twee overeen, dan heb je bewijs en geen herhaling, wijken ze af, dan heb je iets gevonden dat het uitzoeken waard is. Een presumptieve identificatie wordt precies uit zulke overeenstemming opgebouwd.

Waar het wel iets toevoegt

Opioïden, waar het meerdere stoffen scheidt die Marquis samenneemt, en de 2C-familie, waar de reactie duidelijk genoeg is om naast Mecke te hebben. Het is ook nuttig bij monsters die een dubbelzinnige Marquis gaven, want een tweede zuurreagens met andere selectiviteit ondersteunt de aflezing wel of niet.

Froehde-instructies

Wat een helder gebleven Froehde uitsluit

Froehde blijft helder bij cocaïne, ketamine, de amfetaminen en de MMC-cathinonen, en wat telt is waarbij het niet helder blijft. MDMA en MDA maken het onmiddellijk zwart en heroïne paars, dus een monster dat Froehde onaangeroerd laat heeft de twee families uitgesloten waarvoor een poeder het vaakst wordt verkocht. Wat het niet doet is een primair van een secundair amine scheiden, dat is werk voor Simon's en Robadope, of een cathinon benoemen, dat is werk voor Morris en Zimmermann.

Simon's of Robadope

Froehde-reagens: wat het aantoont en waar het tekortschiet: veelgestelde vragen

Heb ik Froehde nodig als ik Marquis heb?

Om te beginnen niet. Het wordt nuttig zodra je een tweede mening wilt over dubbelzinnige uitslagen of je opioïden test.

Is het hetzelfde als Mecke?

Nee. Beide zijn op zuur gebaseerd maar ze gebruiken andere metaalzouten en hebben andere selectiviteit, en dat maakt het paar informatief.

Waarom is mijn Froehde-uitslag gelijk aan mijn Marquis-uitslag?

Dat is gewoon en dat is het punt. Overeenstemming tussen reagentia is bewijs.